 Que Youtube se ha transformado en un fenomeno de masas y comunicacional a nivel mundial es un hecho reconocido desde hace tiempo, aún antes de que Google procediera a su famosa y multimillonaria adquisición.Todos los que navegamos por la red hemos visitado en alguna ocasión a Youtube para ver videos, para publicar nuestros propios videos, o simplemente para compartir en nuestros blogs los videos publicados en el famoso portal. Por supuesto que a este fenomeno tampoco son ajenas las familias de los soldados americanos que sirven en Irak. Miles de videos son colgados por sus familiares o por los propios soldados para enviar saludos y mantener contacto con familiares y amigos a la distancia. Por otra parte los terroristas iraquies también utilizan el mismo método para publicar los videos de ataques y muertes de soldados americanos. Y es aquí donde entra enjuego el Pentágono y alegando varias razones, como: Evitar que las tropas se desmoralicen, evitar la sobrecarga de la red militar por acceso de los soldados a páginas y sitios de internet, proteger la diseminación de información estrategica o de seguridad, plantea la censura de Youtube y de varios otros famosos sitios. En nombre de la seguridad nacional se impone la censura a Youtube para que los soldados americanos no puedan acceder a través de sus computadoras. Independientemente de las razones esgrimidas, nos preguntamos si ¿la seguridad nacional es una fuente valedera para establecer una censura a algunos sitios de la red? Otros países en el mundo han vetado el acceso de sus internautas también a determinadas zonas de la red. China es uno de los casos más destacados. Pero si cada país de acuerdo a sus ideologías, o sus políticas de seguridad nacional, veta a sus ciudadanos o a sus tropas acceso a sectores de la red... ¿No se esta contribuyendo a matar la verdadera escencia de Internet? ¿Una red de libre acceso para todo el mundo?
|
