2012 es una película de ciencia ficción y cine catastrofe con mucha acción, adrenalina e impactantes efectos especiales que le dan realismo a sus escenas apocalípticas. Un entretenimiento con mayúsculas para disfruar pop en mano en la butaca del cine.

De 2012 se han dicho muchas tonterías en internet. Desdecríticas hiperculturosas que reflexionan sobre la liviandad del argumento, que no es tal, se trata de un filme de acción, catastrofe con mucho vertígo y pocas pausas. En medio de ello los personajes son presentados al vuelo pues no hay tiempo para más. Pero el público no requiere mas que ello, 2012 es un entretenimiento mayúsculo, lleno de efectos especiales y acción atronadora, que es lo que el úblico de este tipo de filmes requiere y con ellos cumple por demas.

Tambíen se han escrito de 2012 en internet tonterías sobre que el filme contiene mensajes religiosos, (esto escrito seguramente por ateos acérrimos) y nada más lejos de la realidad que esto. Si bién en el filme vemos que las multitudes se reunen en el vaticano para orar ante el inminente fin, y que un discipulo va a pedirle consejo a su Dalai Lama, son escenas totalmente coherentes con la trama del filme.

A donde irían la mayoría de los humanos ante un inminente fin de su civilización, es evidente que muchos recurrirían a la fe. El filme solo hace un reflejo real de circusntancias que sucederían ante un apocalipsis global. No se hace hincapie en el aspecto religioso mas allá de esos momentos, Y prueba de que el filme no tiene cargas religiosas es que tanto la cúpula religiosa del vaticano, como sus fieles, así como el Dalai Lama en su templo del Tibet, no consiguen escapar a la destrucción y perecen junto a miles de millones mas.

Por otra parte estan los que hacen una crítica política de 2012 la película al señalar que solo los capitalistas se salvan. Si vemos el argumento de la película: se descubre en 2009 que el apocalipsis sobrevendrá en 2012 y solo hay 3 años para prevenirlo. Las medidas para tomar acción en tan poco tiempo son más que lógicas se necesita muchísimo dinero para realizar la descomunal taréa de construir gigantescas arcas para sobrevivir.

Por lo tanto se procede a vender en secreto absoluto, (para evitar el pánico global y la locura desatada de las masas), boletos de mil millones de euros para embarcarse a la salvación. Y para su construcción se requiere de la mano de obra barata de millones de trabajadores chinos en las montañas.

La salvación entonces es para los muy ricos, la mano de obra la dan los muy pobres. criticabla moralmente puede ser... pero lógico (como diría el recordado Sr. Spock, maestro Vulcano de la lógica) para lograr en breve tiempo salvar a una parte mínima de la humanidad y sus recursos, científicos, obras de arte y muestras de la flora y de la fauna para un eventual repoblamiento del mundo.

Otras de las cosas de las que se hacía comentarios en internet sobre este filme era de las profecías mayas, que si bien no recuerdo, no se mencionan en el filme para nada. Si algun lector que haya visto el filme puede corregirme, al menos yo no me acuerdo que se mencionara este aspecto profético en la película. Que en todo momento se basa en hechos científicos, sobre la creciente actividad solar que llega a afectar el nucleo de la tierra, haciendo que las capas de roca sobre las que reposan los continentes se licuén y los terremotos, actividades volcanicas, y tsunamis consecuentes afecten a todo el globo, produciendo un apocalipsis planetario donde mueren billones de personas.

Sobre el argumento de 2012: el protagonista un escritor mediocre y su familia, representando al comun de los mortales, (nosotros) lucha por la supervivencia, intentando llegar a las arcas para colarse como polizones y salvar sus vidas.

En medio de las peripecias para escapar al desastre de los protagonistas, vemos una infinidad de efectos especiales que le dan al filme un aspecto terrificamente realista, sobre la desctucción plaanetaría que avanza.

El filme en sí esta bien logrado a nivel de efectos visuales, aprovechando las últimas tecnologías diponibles hoy en día al máximo.

Al público le gusta y aplaude al fin del mismo, sin recordar que ellos mismos estarían muertos de ser realidad dado que nadie en la sala de cine dispondría del dinero para costear su pasaje :-)

Pero en fín el protagonista se salva y todos contentos.

2012 es Dirigida por Roland Emmerich (10,000 BC, Godzilla, The Day After Tomorrow, Independence Day) y distribuida por Columbia Pictures. El reparto incluye a John Cusack, Amanda Peet, Danny Glover, Thandie Newton, Oliver Platt, Chiwetel Ejiofor, y Woody Harrelson.

Reflexiones que podemos hacernos sobre 2012:

1. ¿Vale la pena salvar el retrato de la Mona Lisa y dejar morir a 100 millones de personas?
2. ¿Cuántas personas podrían haberse salvado si en las arcas no se hubiesen embarcado animales?
3. ¿Debería haberse avisado a todo el mundo de la llegada del apocalípsis? ¿O estuvo bien guardar el secreto?
4. ¿Estuvo bien vender boletos para embarrcarse? ¿O debería haberse sorteado los boletos entre la población del mundo?
5. ¿Tu queharías si llegará el fin del mundo el próximo año?
6. ¿El filme a tu entender, tuvo algún mensaje? Ya sea ¿político, religioso o moral?
7. ¿Te gusto el filme 2012? ¿Volverías a verlo o no quisieras verlo nunca mas?